美国法官驳回Milei的LIBRA memecoin诉讼，投资者陷入困境

阿根廷总统Javier Milei推广的memecoin LIBRA的投资者失去了通过地区法院追回损失的途径，此前一名美国法官驳回了针对LIBRA及另一memecoin M3M3的拟议集体诉讼。

在9月29日的一份意见书中，法官Jennifer L. Rochon以有偏见为由驳回了修订后的起诉状，拒绝再次修改的许可，并下令关闭纽约南区法院的此案。该裁决还阻止了投资者将诉讼扩展至另外三种代币的提议。

原告声称，内部人士控制了代币发行，并从流动性池中提取资金，损害了外部投资者的利益。

根据法院引述的起诉状，LIBRA于2025年2月14日发行，Milei曾推广该代币，但当天晚些时候撤回了支持。此次驳回解决了诉讼请求的法律充分性和法院管辖权问题。

LIBRA案中敲诈勒索指控为何失败

核心联邦指控依据的是《诈骗影响和腐败组织法》（RICO）。该法要求存在一种相关的敲诈勒索行为模式，且该模式要么持续相当长的时间，要么威胁持续犯罪活动。

法院认定，针对Kelsier被告方（包括Kelsier Ventures和Hayden Davis）以及Meteora联合创始人兼前CEO Benjamin Chow，两种形式的连续性均未得到充分主张。

对于第一种路径，法院将2024年10月至2025年3月起诉状期间所指控的行为视为六个月的期间。多个计划和可能庞大的受害者群体未能克服这一短暂持续时间。

该意见书援引了第二巡回法院的先例，该先例通常要求更长的期间来满足这种连续性形式，同时明确承认两年并非固定的截止点。

相关阅读

BitGo投资者面临8月7日集体诉讼截止日期的大量警告

替代路径需要支持持续威胁的事实。法院认定，关于可重复代币发行业务和转介其他项目的宽泛主张，并未逐一针对各被告确立所指控的电汇欺诈属于常规业务行为。依赖性的RICO共谋指控同样未能成立。

拟议修正案原本将增加MELANIA、ENRON和TRUST，以及另一位原告和新被告。但法官认定，该修正案仅将所指控的敲诈勒索期间延长至七个月，并未提供任何事实来弥补持续威胁缺陷。

在RICO指控失败后，法院因缺乏属人管辖权而驳回了Kelsier被告剩余的州法 claims。关于全国性社交媒体和加密基础设施的指控，未能确立必要的纽约联系。法院未触及这些州法 claims 的实体问题。

法院因起诉缺陷驳回了针对Chow的所有 claims，包括欺诈意图指控不充分。针对Meteora的 claims 未能成立，因为投资者未能充分将其诉为可作为被告起诉的法律协会或合伙。

纽约一家法院以不得再诉方式驳回了这些 claims，但未裁定所指控行为是否合法。

Hayden Davis于2025年6月否认不当行为并提出管辖权异议。这项新裁决使此前争议变为投资者试图通过本诉讼获得救济所遭遇的具体挫折。

该命令并未确立每一项所指控行为均属合法，也未判定其他任何可能救济途径的状态。

文章《美国法官驳回Milei的LIBRA memecoin诉讼，投资者陷入困境》最初发表于CryptoSlate。