Kain Warwick称Anthropic试图“发明一个DAO”，以其创始人投票集团为核心

那些多年来深耕于DAO投票和多签钱包的加密建设者，在Anthropic计划上市后仍让其创始人保持控制权的方案中，看到了似曾相识的东西。

“我无法充分强调，作为一项治理实验，在一个可能价值数万亿美元的企业中，这是多么有问题，”Infinex和Synthetix创始人Kain Warwick在10月28日的Uneasy Money节目中说。在该段节目后期，他更简单地表述道：“他们基本上就是试图，像是在发明一个DAO。”

在Anthropic于10月26日向SEC提交的S-1文件中，一股F类股票归属于一家创始人有限责任公司，该公司最初仅由七位联合创始人拥有，包括Dario和Daniela Amodei。该股份持有50.1%的投票权，且不附带任何经济权利。

Warwick表示，仅凭创始人控制权本身并不新鲜，他引用了让Mark Zuckerberg和Google创始人得以掌控公司的特殊股票类别。他反对的是将创始人的投票权集中在一个需要协调的单一实体中。他说，任何期望这种做法能行得通的人，“就是没在加密圈待过。”

通过免费的Unchained Daily新闻简报，将Unchained的加密新闻发送到您的收件箱。

如果创始人分裂了怎么办？

在以太坊基金会负责建设者赋能的Austin Griffith在节目中表示，“让七个人掌权会拖慢节奏”，并补充说“我们从DAO中学到了这一点。”

Warwick问道，如果该集团“不再想一起投票了”会发生什么。文件涵盖了这种情况。每位留任创始人获得一票，多数票通常决定F类股份如何投票。若无法形成多数，该股份“通常会按照我们的A类普通股在该事项上的投票比例进行投票。”

多数董事会席位并非由创始人占据，而是由长期利益信托（Long-Term Benefit Trust）填补——这是一个五人机构，其受托人在公司中不持有财务利益。就创始人的角色而言，该文件主张七位创始人“具备独特的能力来守护我们的使命”，免受“优先考虑短期结果的压力”。该文件也承认，这一结构“在上市公司中没有直接先例”。

**对业务的信心，对投票的疑虑**

安全专家兼联合主持人Taylor Monahan将业务与治理区分开来。她在同一期节目中表示，只要Anthropic保持在“某种理性、平衡的轨道上”，“他们最终就能赚钱，毫无疑问。”她将风险归因于公司自身的领导层：如果公司依赖“经过验证的公司组织架构”，她说，“我认为他们会没事的。”

S-1文件的价格区间留空，截至10月29日EDGAR上未出现任何修正案。Unchained还探讨了加密市场是否对Anthropic定价过高。

相关收听：OpenAI称其破解了千禧年大奖难题。为什么Anthropic却在踩刹车？

文章《Kain Warwick称Anthropic试图用其创始人投票集团“发明一个DAO”》首发于Unchained。